来源：搜狐证券

　搜狐证券讯 3月20日，由国培机构联合搜狐商界非常道、搜狐互联网金融频道，北京京北投资管理有限公司联合举办的“2014中国普惠金融论坛”在京成功举行，著名经济学家、中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求在会上作重要演讲。

　　吴晓求认为，央行司长建议互联网金融也实施存款准备金制度是形式主义，互联网金融没有无限创造货币的功能，不应该被套上存款准备金的枷锁。

　　吴晓求认为，任何金融活动都有风险，互联网金融核心风险主要有三类，第一类是技术、操作性风险。但传统银行同样有技术风险，银行卡也有技术风险，不能因此否定互联网金融发展。第二是流动性风险，尤其是余额宝，在和支付宝的无缝连接里面有某种流动性风险。第三是信用风险，所放贷款能不能收回来。但因为大数据，互联网金融信用甄别手段和水平高于传统金融，不良率低于传统行业，因此信用风险相对低。因此互联网金融的流动性风险才最值得警惕，控制此类风险的核心是技术资产结构匹配。

　　吴晓求认为，监管互联网金融最重要的标准是透明度，不是用传统商业银行的标准，一定要有视野看待互联网金融。

　　以下是发言实录：

　　吴晓求：互联网金融呢是当下一个非常重要的一个话题，我个人认为中国的金融改革需要三个力量，一个宽度改革，中国金融无论财富管理还是融资都是非常宅的，所以扩展宽度。第二中国需要长度改革，那么长度改革，我想主要是通过人民币的国际化，通过金融体系国际化改革，核心是人民币核心化，他最重要的，如果宽度改革主要改革中国进否结构，长度主要提升资源配置力量，中国是大国，需要配置资源，所以我想第二个。

　　第三推广金融体系的深度改革，最重要的，从政策层面来看，非常重要是利率市场化，这三化是我国改革重要方向，那么在目前金融结构下，他很难推动利率市场化，所以这里面必须有一个外部推动来倒闭利率市场化，这个外部的力量是谁呢，就是互联网金融，不是民用资本参与金融设立，那个是复制传统金融体系，要改变传统金融体系需要战略推动者就是互联网金融，所以看成中国金融改革最重要力量。

　　如果说我们把商业银行看作是金融第一业态的话，把资本市场看作金融第二业态，互联网金融是金融第三业态，他不是一个传统金融的技术水平创新金融变化，他是一种新的金融业态，就像产业一样，现代工业化和传统农业是不一样，以信息产业为代表的这些产业和我们现代工业不一样，因为他们表现形式完全不同，所以互联网金融是新金融业态。

　　把这个问题说清楚说明一个问题，看待互联网金融不能以传统视野来看待，如果说我们要有现代工业标准去看待我们信息产业，互联网的产业，那么你马上得出很多荒谬的结论，其实很多都在谈互联网金融，我也问过一些人，说加强监管，规范在哪里？互联网金融规范在哪里？没有规范，就没有规范化，规范就是标准，你告诉我互联网标准是什么？监管标准是什么？说要规范发展加以监管，规范是指商业银行的标准，这就相当于有点像农业的标准去衡量我们信息技术，我们信息产业，你怎么拿这个标准去衡量互联网金融呢，因为现在没有这个标准，之所以没有这个标准，是因为不了解互联网金融风险，所有金融标准来自风险判断，我们很有研究。

　　那么这其中一个很重要，包括商业银行完全成熟监管标准，存款准备金制度等这些都有非常成熟商业银行监管标准，他每一个标准都在对冲每一个风险，举存款准备金制度，他主要对现代商业银行一个货币成熟，他对冲，他不对冲就会泛滥，任何一个标准都是对冲一个风险，当你还没有互联网金融风险研究清楚，你规范发展，这就是形式主义。我最近看到我们央行一个司长，他写一篇文章，他要求互联网金融也要叫存款保险，也要叫存款保险比例，存款准备金，后来看完以后非常疑惑，你拿传统商业银行衡量，我问你互联网金融有没有无限创造货币功能，互联网金融有他的风险，任何金融活动都是有风险，互联网金融核心是什么？有三类风险，包括他技术、操作风险是存在的，可是哪一个金融的没有技术风险呢，银行卡难道就没有技术风险吗，不能否定互联网金融发展。第二他的流动性风险，流动性风险可能是存在的，尤其是他余额宝，和支付宝的无缝连接里面有某种流动性风险，这里面可能就是他要改变一个，这是一个风险。他也有信用风险，他贷的能不能收回来，但是三个风险你会发现，互联网风险对核心的风险是流动性风险，他的信用风险，因为他大数据时代，他信用甄别手段和水平高于传统金融，互联网金融大数据时代，他不良率低于传统行业，表现他风险相对低，他流动性风险最核心是什么，是技术资产结构匹配。

　　监管互联网金融最重要的标准是透明度，不是商业银行的标准，基本上靠资本商业推动监管标准，核心是透明度，所以我想这个案例，我们一定要有视野看待互联网金融。